环形图与饼图:先看数据,再选展示方式
两种图都展示部分占整体的比例,环形图中间可以留给总数。分类不多、各部分确实构成整体时可以使用;数值接近则直接标数字。多选题按受访者计算的百分比不适合硬凑一个圆,需要跨组比较时可改用分组柱状图。制作前也要检查分类合并、排序和总数说明是否清楚。
环形图和饼图都展示各部分占总量的比例。比较两种形式时,保持数据和标签一致。环形图中间留有放总数的空间,饼图则保留完整圆形。需要辨认多个接近的数值时,应直接标注数字,或改用柱状图。
环形图中间的空心改变了什么
饼图的切块同时有角度、弧长和面积,环形图去掉圆心后仍保留可见的圆弧。不要默认挖空后就更容易比较接近的数值。例如,两个分类分别为23%和26%,可以直接写出这两个数字,避免让读者靠图形估算差距。
中间的空白可以用来放总数或简短说明。环形图的中间天然适合放总数,比如“共 1240 份回复”,或者放最想让人记住的那个数字,比如“续费率 62%”。省掉一段说明文字,也让视线一直停在图上。
什么时候该用环形图或饼图
当各部分加起来确实是一个有意义的整体、部分不多、想说的是占比而不是精确大小时,就可以用。三家竞争对手的市场份额,预算在四个团队之间怎么分,赞成、反对和不确定各占多少,都合适。两到五块是比较舒服的范围。
切块按从大到小排列,从十二点钟方向开始顺时针走,除非分类本身有顺序,比如评分等级。如果长尾分类很多,可以把最小的几项合并成“其他”,让主要分类容易辨认;如果“其他”占比很大,就检查是否合并过多,必要时另列明细。数值直接标在切块上或旁边。直接标注能减少读者在切块与图例之间来回匹配颜色的次数。
什么时候两种都不该用
如果有八到十个分类,排好序的柱状图比任何圆形都好读。问卷允许多选时,按受访者计算的各选项占比会有重叠,总和可能超过100%,这类百分比可用柱状图。如果改按全部被选次数计算占比,则要明确写出分母已经变化。如果想比较几组数据的占比,比如今年和去年,两个环形图并排需要跨圆比较切块,数值接近时较难看清差异。这种情况可以用分组柱状图直接比较,或用支持堆叠模式的工具。当前ToCharts提供分组柱状图,没有堆叠柱状图模式。
动手做一张
把两列数据粘贴到饼图生成器里,一列分类、一列数值,在饼图和环形图之间切换,看看哪种更适合你的幻灯片。一个圆只能表示一组数据,所以它只使用第一列数值。放幻灯片下载 PNG,放文档下载 SVG,再把总数写进标题或说明里,让读者知道这 100% 指的是什么。
诚实说明:目前做不到什么
工具一次使用第一列数值画一张饼图或环形图,不会判断各分类是否构成有意义的整体。环形图中间显示数值合计,没有自定义中心文字编辑器。导出仅限浏览器内图表工具渲染的结果,没有服务端批量生成图表的接口。制作前应自行核对口径和分类。
常见问题
环形图和饼图有什么区别?
两者都表示部分与整体的关系。环形图中间留空,可以放总数或短标签。需要精确比较切块时,两种形式都应直接标注数值,不要只靠形状判断。
环形图分几块比较合适?
两到五块比较合适。分类再多的话,小块之间几乎没法比较,改用排好序的柱状图会清楚得多,读者也更容易找到重点。
多选题的问卷结果能用环形图吗?
多选题按受访者计算的占比可能重叠,应优先用柱状图。若改按全部被选次数画环形图,口径已经不同,必须明确标注分母,避免被理解为受访者占比。
环形图比饼图更好吗?
在比较切块大小上,两者都谈不上更好。想在中间展示总数时选环形图,想要最简单的形状时就用饼图,按场景挑就行。
环形图的切块应该怎么排序?
从十二点钟方向开始,按从大到小顺时针排列。只有分类本身有固定顺序时,比如评分等级,才按原来的顺序排。